最近研究专业低代码时，看到一套成熟度模型，从Level1到Level5，越往后能力越强。仔细琢磨下来，发现核心就一个词：“融合”——低代码和专业代码的融合程度，决定了平台的成熟度。今天就跟大家聊聊这个模型，看看不同等级到底差在哪，企业该怎么选?

　　先看Level1，这是“入门级”，也是现在很多低代码平台能达到的水平。简单说，就是能提供基础的低代码能力，比如可视化搭表单、画流程，再加上企业应用必备的门户、组织权限、报表、消息这些功能。复杂点的逻辑，能通过写脚本或者配置规则实现。但这只是“能用”，还没到“专业”——比如想加段复杂的Java代码，可能就得绕个大圈，或者干脆做不了，低代码和专业代码还是“两张皮”。

　　到了Level2，就进了一步，开始注重“部署和运维的融合”。比如用低代码搭的模块，和用专业代码写的功能，能放在同一个工程里，统一构建、统一部署，不用分开弄两套流程。而且能对接专业的DevOps工具链，自动化测试、自动化上线，不用手动传文件、改配置。这对企业来说很实用，运维成本能降不少，但还没解决“开发层面”的融合，比如改了代码就没法再用低代码编辑，还是有隔阂。

　　Level3是个“关键坎”，真正实现了“开发和协作的融合”。首先是“工程融合”，低代码输出的代码和专业代码在同一个工程里，能互相调用——比如低代码搭的表单，能调用专业代码写的“计算税费”接口;改了专业代码里的实体类，低代码的模型也能同步更新。然后是“协作融合”，团队里不管是用低代码的初级开发者，还是用IDE的高级开发者，都用同一个Git管理版本，能看对方的修改记录，一起协作开发，不会出现“你改你的模型，我改我的代码，最后合不上”的问题。到这一步，才算真正满足了专业开发团队的需求。

　　Level4又上了一个台阶，做到了“工具层面的融合”。简单说，就是不用切换工具了——在同一个开发环境里，左边是低代码的可视化界面(拖组件、画流程)，右边是专业代码的编辑器(写Java、JS)，改完这边能实时看到那边的效果。比如用低代码搭了个页面框架，直接在旁边的VSCode面板里加交互逻辑，加完刷新一下，页面就生效了。这种“无缝切换”能省不少时间，也让团队里不同技能的开发者配合更顺畅。

　　最后是Level5，这是“成熟度天花板”，核心是“体验优化和易用性”。在Level4的基础上，把工具链打磨得更顺手，比如简化组件开发流程、优化版本对比界面、增加智能提示(比如写代码时自动关联低代码的模型字段)，降低学习成本。新人来了，不用花太多时间学工具，很快就能上手;老开发者也觉得“不别扭”，能充分发挥自己的技术能力。到这一步，平台才算真正“落地”，能支撑企业长期、大规模的应用开发。

　　其实看这个模型，能发现专业低代码的发展方向很明确：不是“取代专业代码”，而是“融合专业代码”，让两者各司其职、互相配合。对企业来说，选平台时不用盲目追求Level5，得看自己的需求——如果只是搭简单应用，Level1可能就够;如果要开发核心业务系统(比如ERP、MES)，那至少得达到Level3，能支持团队协作和代码融合。毕竟，适合自己的才是最好的，成熟度只是参考，能不能解决实际问题才是关键。